PETA, salah satu daripada organisasi hak asasi manusia terbesar di dunia, menuntut populariti Natalia "Ality" Mogollon diharamkan daripada Twitch. Peta merespon tweet yang memanggil mereka untuk mengambil tindakan dengan mengatakan "kami menyedari kekejaman dan telah menuntut Twitch melepaskannya dari platform."

Aliniti terbakar minggu lepas selepas klip dia dan anjingnya menjadi virus:

Walaupun seolah-olah tidak masuk akal untuk menghalang seseorang daripada platform untuk interaksi yang paling tidak berbahaya dengan anjing mereka, Twitch telah dikenali untuk menggunakan kuasa mereka dengan penuh hormat apabila datang kepada contoh-contoh yang boleh dilihat sebagai penolakan larangan secara seksual untuk kesalahan-kesalahan yang agak jinak dengan semakin berfrekuensi tinggi.

Hampir semua bintang Twitch diharamkan merasakan penghapusan mereka dari platform tidak wajar, tetapi ada yang mempunyai titik.

Berkaitan: Velvet Streamer Mempunyai Serangan Panik Lebih Dilarang Tidak Menyamar dan Tidak Salah

Pukulan angin yang mengikuti klip Alinity termasuk kebanyakan kemarahan dan sokongan jarang. Alinity menulis tweet itu sendiri, membuka perbincangan untuk pengikutnya untuk menentukan sisi mereka.

Alinity mempunyai sejarah yang merangkumi senarai dobi yang mengandungi kandungan separa yang boleh dipersoalkan, termasuk klip yang menunjukkan dia membiarkan kucingnya mengunyah vodka. Sesetengah pengguna twitter menggunakan asas ini sebagai hujah yang menyokong penggantungan Alinity.

kami telah "pergi terlalu jauh" lol anda adalah orang yang melemparkan kucing anda, biarkan anjing anda makan anda, makan vodka kucing anda, dan berkata perkataan banyak kali.

- bacho ???? ACL 2020 (@__bacho__) 2 Disember 2019

Konsensus itu seolah-olah bahawa kejadian ini sahaja tidak mencukupi untuk larangan, tetapi kesan pengkompaunan interaksi awalnya dengan haiwannya sudah memadai untuk menolaknya. Daripada mengetuk kucingnya dari pokok kucing untuk menendang anjingnya dengan perlahan, mudah untuk melihat mengapa orang berada dalam lengan.

PETA telah memimpin pertuduhan itu sejak awal. Dengan setiap tuduhan yang menampakkan pengabaian atau penyalahgunaan yang Alinity dibungkus, PETA tidak menjauh dari membiarkan pendapatnya didengar. Tetapi tidak semua pihak dengan organisasi. Ada yang mendakwa bahawa PETA sebenarnya tidak peduli dengan haiwan. Kumpulan aktivis telah menjadi sasaran tuntutan berulangnya kepura-puraan untuk kedudukannya sebagai sumber pertama euthanasia binatang di dunia. PETA berpendapat bahawa euthanasia adalah cara yang paling berperikemanusiaan untuk menangani haiwan yang sakit dan didera. Mereka juga mempunyai laman web yang dipanggil "Mengapa Kami Euthanize." Sebagai tindak balas, terdapat tapak khusus untuk mendedahkan kemunafikan dan kekejaman organisasi yang mendakwa berdiri untuk hak-hak haiwan. Dalam apa jua keadaan, reputasi mereka - dan kelakuan - tidak begitu murni kerana sesetengah orang berfikir.

Dalam satu tangan, dia melemparkan kucing dan itu buruk. Di sisi lain PETA mengatakan sesuatu jadi saya mempunyai keinginan yang besar untuk mengabaikannya.

- Jay Exci (@JayExci) 20 Julai 2019

Masalah yang timbul dalam perbualan Alinity adalah lebih banyak daripada kekejaman haiwan, bagaimanapun. Untuk sebahagian besar, pelanggaran Alinity-tidak berperasaan dan sempadan tidak bertanggungjawab kerana mereka mungkin-agak ringan. Serangan watak yang dia terima akibat tindakannya, bagaimanapun, tidak.

Untuk kes yang sepatutnya mengenai penderaan haiwan, peratusan perbincangan mengejutkan membawa tindak-tanduk seksual. Streamer wanita, terutamanya, disasarkan dan digantung kerana memakai pakaian yang mencolok atau mempromosikan kandungan seksual secara terang-terangan, dan ada yang merasa bahawa Alinity telah tergelincir di bawah radar tindakan keras itu.

Peratus besar pengguna pengguna Twitch terdiri daripada kanak-kanak bawah umur. Oleh itu, masuk akal untuk platform untuk menjadi rajin dalam penilaian mereka tentang bahan yang bersifat seksual. Tetapi tidak semua orang bersetuju dengan apa yang dikatakan sebagai seksual.

Satu lagi perbezaan adalah niat. Adakah penyanyi itu sengaja bersifat seksual atau penonton Twitch seksualkan kandungan yang tidak bersalah? Pentingkah? Bulan lalu, Exohydrax diharamkan memakai pakaian "mendedahkan", walaupun selepas dia diganggu dalam sembangnya kerana berbuat demikian. Adakah Twitch memberi makan seksisme dengan terang-terangan dengan melarang larangan? Garis antara apa yang dan tidak seksual adalah sukar untuk digambar, tetapi Twitch nampaknya sesat di sisi sangat berhati-hati - yang mungkin lebih berbahaya daripada yang baik.

Baca Seterusnya: Banned Recent Membuktikan Twitch Gagal Dalam Komitmennya Untuk Meningkatkan Dasar Kesederhanaan